同样的脚本、同样的网站、三种 IP 类型——三种截然不同的结果。下面讲清 2026 年究竟是什么驱动了成功率差距，以及如何挑选。
在有防护的网站上，真实移动代理胜出，住宅第二，数据中心远远落后——这完全由 IP 信誉驱动： ASN 类型与 CGNAT 连带成本。在无防护的目标上，差距消失，数据中心凭速度和价格胜出。 按目标对抗机器人的强度来选，而非凭习惯。广为流传的「90% vs 30%」数字是方向性的厂商估计——在你自己的目标上测试。
| 数据中心 | 住宅 | 移动 (4G/5G) | |
|---|---|---|---|
| ASN 信誉 | 低（托管） | 中高（ISP） | 最高（运营商） |
| 有防护网站成功率 | 最低 | 高 | 最高 |
| 速度 | 最快 | 不稳定 | 取决于运营商 |
| 成本 | 最便宜 | 中等 | 高端 |
| 最适合 | 公开数据、API | 一般有防护抓取 | 最难目标、账号 |
成功率评级是相对的、依目标而定——并非固定百分比。但其排序在 2026 年的各厂商报告和从业者经验中是一致的。
真实 4G/5G 移动代理在重度防护的目标（社交平台、球鞋/零售、大型搜索）上通常成功率最高，因为其运营商 ASN 与 CGNAT 共享让它们难以被屏蔽。住宅次之。数据中心代理在这些网站上成功率最低，因为其 ASN 一眼就被标记——不过它们对无防护的目标完全够用，且仍是最便宜最快的。
那些数字是厂商和社区的估计，而非某个经过审计的统一基准——具体成功率高度依赖目标网站、工具链以及代理的使用方式。把它们当作方向性参考：各方资料一致的发现是，在有防护的网站上存在一个偏向移动和住宅的巨大差距，数据中心远远落后。务必在你自己的具体目标上测试。
当目标的反爬防护薄弱或没有，而你需要以最低成本换取最高速度时——批量抓取公开数据、内部工具、不做指纹识别的 API。只有当 IP 信誉是关卡时，数据中心才是错误的工具；其余场景下，它的速度和价格都占上风。